Arranco por el dato, aunque no es lo que más me importa. Considérenlo simplemente la percha de arranque de esta nota, que presumo larga: ayer fui objeto de un plagio por parte de ElMundo.es. Un plagio grosero, evidente y, además, innecesario. Un señor plagio, vamos.

Quien lo hizo ni siquiera se molestó en maquillarlo mínimamente; al menos no hasta que lo denuncié en mi Twitter y numerosos internautas se hicieron eco del asunto (¡gracias!). En ese momento, se ve que la denuncia llegó a la redacción de ElMundo.es y trataron de tapar el asunto como fuera. Tarde.

Para que quede constancia del abuso, aquí dejo la secuencia completa del plagio. Sólo le ruego a usted que, a pesar de la larga extensión de esta nota, avance hasta el final, pues ya le digo que lo importante de esta nota no es mi caso concreto.

Esta es la secuencia de los acontecimientos:

1) Lunes, 15/02/2010, 15.01 h. - Publico la siguiente nota en e-periodistas: Una sentencia avala la futura integración de redacciones de la Agencia EFE.

2) Martes, 16/02/2010, 19.04 h. - ElMundo.es publica la siguiente noticia, sin ningún enlace ni mención a mi blog (reproduzco una copia de caché, puesto que la versión original fue posteriormente retirada):



3) Martes, 16/02/2010, 19.29 h. - Denuncio el plagio en mi Twitter y en torno a medio centenar de usuarios de ese servicio reproducen inmediatamente la denuncia.

4) Martes, 16/02/2010, 20.20 h. aproximadamente - Ante la que se está montando, ElMundo.es modifica burdamente el texto original, para tratar de diferenciarlo del mío. Este es el resultado, que carece, una vez más, de referencia o enlace alguno a mi nota. Por si fuera poco, la noticia sigue como "actualizada" a las 19.04, algo a todas luces falso.



5) Martes, 16/02/2010, 20.30 h. - Vuelvo a denunciar en mi Twitter la nueva artimaña de ElMundo.es.

Y, ¡atentos!, porque llega la guinda: 6) Miércoles, 17/02/2010 , 01.08 h. - He aquí un impresionante corolario al asunto: ElMundo.es, con una desfachatez digna de mejores causas, abre su sección de Comunicación nada menos que con esta noticia: "El 'New York Times' investiga a un redactor por posible plagio". Sin comentarios.

Por si queda alguna duda, aclaro que no he recibido la más mínima explicación ni petición de disculpas por parte de quien ha realizado este burdo plagio. Nunca es tarde.

Hasta aquí, mi caso. Pero ya digo que, por desgracia, no soy el primero ni seré, ¡ay!, el último en sufrir este tipo de atropellos. Hace apenas unos días que tenía noticia de un abuso similar. La web P+DH publicó esto el 10 de febrero; cuatro días más tarde El Pueblo de Ceuta fusiló el artículo sin contemplaciones. Una gota más en un océano de falta de profesionalidad, respeto y hasta vergüenza.

En estos casos, tal vez la vía más inteligente sea la del escarnio público del plagiario, como alguien hizo magistralmente hace unos meses con motivo de otro plagio de ElMundo.es -ya es casualidad- a un texto sobre Djibuti escrito originalmente por Ander Izagirre. Yo no tengo tanto ingenio, disculpen.

Bueno, gracias por haber llegado hasta aquí; vamos, por fin, al meollo del asunto.

Los medios, como todos sabemos, viven una situación crítica. No está nada claro su futuro y éste depende, en gran medida, de que continúen siendo creíbles y relevantes para la gente. Para conseguirlo, es necesario preservar la excelencia profesional en los resultados, pero también en las formas. Si uno ha cometido un error, en lugar de tratar de esconderlo bajo la alfombra, hará bien en reconocerlo. Como escribí hace ya seis años en este mismo blog, "borrar no es sinónimo de rectificar". Por otra parte, ya ni siquiera es posible borrar, pues las aplicaciones y servicios de la red dejan rastros evidentes por todos lados.

Casualidades de la vida, hoy mismo se ha publicado la carta enviada el pasado viernes por Robert Thomson, director de The Wall Street Journal, a Bill Keller, director de The New York Times. En ella denuncia el ya mencionado plagio al WSJ realizado por un periodista del NYTimes. Me viene al pelo. Donde pone 'Robert Thomson' escribiré Ramón Salaverría y, allá donde pone 'Bill Keller' lo sustituiré por Pedro J. Ramírez. Seguro que mi destinatario no se alarmará por la similitud de ambas cartas. ¿O sí?


________________
Actualización, 17/02/2010 - 12.53 h. - Acabo de recibir una llamada telefónica de un responsable de ElMundo.es donde me ha expresado sus disculpas por lo ocurrido. Se lo he agradecido.

Actualización, 17/02/2010 - 19.32 h. - Aparte de la avalancha de mensajes en Twitter, y de que este post lleve varias horas como primero en la portada de Bitacoras.com, comienzan a aparecer menciones a este asunto en distintas publicaciones digitales:

Ramon Salaverria - 17 febrero 2010 - 11:02 a. m. - [+]