 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![RSS de e-periodistas [Feedburner]](http://www.feedburner.com/fb/images/pub/feed-icon16x16.png) ![RSS de e-periodistas [Atom XML]](http://www.unav.es/fcom/guia/imagen/weblog/rss_feed.gif)
|
______________
28 abril 2009 40 visiones sobre el futuro del periodismo
 ¿Cómo será el periodismo del siglo XXI según los principales investigadores actuales de la comunicación? Si quiere una respuesta, no se pierda el próximo número especial de Journalism (Sage; June 2009, Volume 10, No. 3 [requiere suscripción]), que conmemora el décimo aniversario de esta revista académica.Se trata de un monográfico que, bajo el título general "The future of Journalism", reúne artículos y ensayos de cuarenta de los más reputados pensadores mundiales del periodismo. Autores como Stuart Allan, Simon Cottle, Jane B. Singer, Mark Deuze, Michael Schudson, David Weaver y tantos otros, han sido invitados, en su condición de miembros del Editorial Board de la revista, a plantear sus respectivas visiones sobre los desafíos y tendencias de la profesión informativa en este siglo que comienza. Por una vez, los investigadores dejan de mirar al pasado y al presente, y se aventuran a augurar el futuro. Recomendación especial para los investigadores universitarios: no hay que perdérselo. Etiquetas: investigación, publicaciones, tendencias
______________
23 abril 2009 Arranca Lainformacion.com
Tras un par de semanas de pruebas abiertas solo para usuarios invitados, hoy se produce por fin el esperado estreno de Lainformacion.com, la gran apuesta de información general de Dixi Media. La fecha del lanzamiento, 23 de abril, no es casual, por supuesto. Esconde sin duda un guiño cómplice el hecho de que un medio que anuncia su clara vocación multimedia y rupturista con el pasado de la prensa haya elegido precisamente el día del libro para empezar. Por eso, no estoy seguro de cuál es el sentido que han querido imprimir a la metáfora. ¿Tal vez un recordatorio de que, en el fondo, lo que importa es el contenido y no el soporte? Quiero pensar que sí. Pero, ¿acaso es otra forma implícita de recordarnos las inclinaciones incendiarias de sus autores? Vaya a usted a saber. Lainformacion.com llega en un momento especialmente complicado para los medios. También para los digitales. La crisis publicitaria sacude a todos. Quizá por este motivo, frente a lo que se anunció en el otoño de 2008, el equipo liderado por Mario Tascón, director general de la factoría Dixi Media, y Vanessa Jiménez, directora del nuevo medio, no se ha dado especiales prisas en lanzar el nuevo medio. Para qué precipitarse con la que está cayendo, habrán pensado. Confiemos en que este tiempo extra les haya servido para evitar improvisaciones y para apretar como es debido las tuercas del nuevo medio. Lo veremos en los próximos días. La filosofía editorial de Lainformacion.com se basa en una combinación de tres flujos informativos: los generados por periodistas, buscadores de noticias y usuarios, respectivamente. "Periodismo 3.0" le llaman a esto en su cabecera, haciendo suya una etiqueta acuñada en su día por Juan Varela y que, lo siento, sigue sin gustarme. Lo explican en este vídeo, manual de uso de la nueva publicación digital (no inserto el vídeo aquí mismo porque esa herramienta todavía no les funciona en el momento en que escribo estas letras). Nunca he sido partidario de evaluar un medio por cómo se presenta en el día de su estreno. Es una jornada en que la redacción, como no puede ser de otro modo, echa el resto y suele mostrar una cara más lustrosa de lo que será habitual, al menos en sus primeras semanas. También es un día especialmente peligroso donde puede saltar el efecto "demo" y empezar a fallar todo inexplicablemente. Esas cosas ocurren. Además, el lanzamiento me ha pillado lejos, así que me guardo una revisión más detenida para más adelante. En todo caso, como ya tuve oportunidad de echar un vistazo a las versiones iniciales en la fase de beta privada, diré algunas cosas que me gustan y otras que no me gustan tanto. Por decirlo brevemente, me parece muy bien en lo formal pero tengo dudas respecto de su modelo editorial. El diseño, ciertamente, me parece bien rematado, con una arquitectura sólida y una imagen muy moderna, a la altura de los tiempos actuales en la Web. Han elegido una paleta de colores muy intensa y caracterizadora, basada en el amarillo y el negro, que sin duda les sirve para algo vital en este momento: distinguirse de la competencia. Sin embargo, incluso esta apuesta cromática no está exenta de riesgos puesto que el amarillo ya sabemos qué tipo de connotaciones tiene en el periodismo. De todo lo que he visto hasta ahora, sin duda lo que más me convence es su barra de navegación, con sus menús informativos desplegables. Ahora bien, si algo echo en falta de momento es un ingrediente que considero crucial en cualquier medio: más músculo periodístico. Recurrir a la selección de noticias publicadas por terceros no me parece mal, siempre que se haga del modo en que lo han hecho: identificando a la fuente original y remitiendo allí a los usuarios. También considero oportuno dar voz a los usuarios e incorporar su contribución informativa al medio, siempre que esta sea relevante. Sin embargo, para un medio con vocación de liderazgo esas prácticas deben ser lo secundario, nunca lo principal. Tascón ha representado la filosofía editorial del nuevo medio como un triángulo:
 Fuente: Desarrollos geométricos.
Etiquetas: cibermedios
______________
20 abril 2009 Las debilidades del 'periodismo ONG'
Otros lo llaman "periodismo ciudadano". Ya saben a qué me refiero. En un interesante artículo publicado hoy en el Boston Globe, Donald Kinelman cuestiona los argumentos de quienes afirman que la desaparición de la prensa profesional será saludablemente suplida por miles, millones de internautas que, por lo visto, pasarán a hacer lo mismo que los medios actuales, pero mejor. Tanto es así, que ya hay quien aboga en EEUU por que esos nuevos medios ONG sean subvencionados por grandes fondos públicos. Y es que, con este nuevo ecosistema filantrópico de la información, supuestamente ya no habrá intereses económicos espurios, ni clientelismos políticos inconfesables. En la nueva arcadia periodística se abordarán todos los temas, sin excepción. Y se dará voz a todo tipo fuentes. Ya puestos, hasta es posible que nadie cometa faltas ortográficas. Ja. Coincido con Kinelman en que la contribución informativa del público -algo que no ha nacido con internet, ni mucho menos- enriquece la labor de los periodistas profesionales. La complementa, sí, pero no la sustituye. Por eso, sus preguntas son muy relevantes: This merging of for-profit and nonprofit models faces some serious objections. Why should the tax laws give an advantage to newspapers over other kinds of media? How will the recipients of philanthropic dollars avoid having their news agendas distorted by donor preferences? Would the crutch of donor support hinder the search for new commercial revenue necessary for news organizations' long-term viability? Etiquetas: tendencias
Todos los datos actualizados del mercado mundial de la prensa
Que las empresas periodísticas -entre ellas, muy especialmente las editoras de diarios- atraviesan la peor crisis de su historia es cosa bien sabida. Hay incluso algunos indocumentados que han calificado a este fenómeno como la "tormenta perfecta" [:-)]. Para que quienes deseen opinar lo hagan desde referencias sólidas, aquí van unos enlaces que pretenden ponérselo facilito. Aprovechando que la semana pasada se difundió en Italia el informe de evolución de la prensa diaria 2006-2008, publico a continuación un listado de referencias a informes estadísticos difundidos en los últimos meses que muestran con detalle las cifras actuales del negocio de los medios en la mayoría de los países occidentales:
Por cierto, quienes no dominen alguno de los idiomas en los que están publicados estos informes, recuerden que siempre tienen la opción de usar el Traductor automático de Google. No es perfecto, pero ayuda. Etiquetas: difusión, estadísticas, mundo
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |